Ухвала

від 30.12.2020 по справі 902/235/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2020 р. Справа № 902/235/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020, ухвалене суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 20.11.2020) у справі № 902/235/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД"

до Приватного підприємства "Афіна БК"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради

про стягнення 502114, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі № 902/235/20 заяву представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ТзОВ "ІЖВА-ЛТД" на користь ПП "Афіна БК" 33632 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останнє.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 02.12.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана апеляційним господарським судом 08.12.2020 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 08.12.2020 року матеріали справи № 902/235/20 витребувано з місцевого господарського суду.

28.12.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/235/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК).

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі № 902/235/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надсилання копії скарги Приватному підприємству "Афіна БК" та Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.