Ухвала
від 29.12.2020 по справі 922/429/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/429/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020, у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка"

до 1) Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, 2) Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020), додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/429/20, подана 13.08.2020 на електронну поштову скриньку Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/429/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 28.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

21.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області надійшла уточнена касаційна скарга з доказами направлення іншим учасникам справи.

Савинська селищна рада Балаклійського району Харківської області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/429/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/429/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93962791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/429/20

Рішення від 12.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Постанова від 09.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 08.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні