Справа №3-874/10
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2010 року, в прим іщенні Дніпровського район ного суду м. Херсона, р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_1 уродж: м. Чимкент , що мешкає за адресою: АДРЕС А_1, працюючої головним бухг алтером ТОВ «Спорт-Лайн» роз ташованому в м. Херсоні по вул .. Перекопська, 151/4, (код 33015244),
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення від 27.01.2010 року, ОСО БА_1 , працюючи головним бух галтером ТОВ «Спорт-Лайн», як ому належить магазин розташо ваний в м. Херсоні по вул. Пере копська, 151/4, допустила порушен ня порядку проведення розрах ункових операцій із споживач ами, а саме: не забезпечено нал ежність корінця розрахунков ої квитанції № 250502 в розрахунко вій книжці, чим порушила вимо ги ст.3 ЗУ «Про застосування РР О у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час та місце розгляду справи була п овідомлена належним чином, а ле в протоколі про адміністр ативне правопорушення зазна чила, що просить розглянути с праву без її участі. Відповід но до положень ст.268 КУпАП прис утність особи, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, під час розгля ду справ цієї категорії, не об ов' язкова. Вину у скоєному п равопорушенні при складанні протоколу визнала у повному обсязі, окрім цього її вина у скоєному правопорушенні під тверджується матеріалами сп рави, а саме: протоколом про ад міністративне правопорушен ня, актом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
На підставі наведеного та к еруючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 268 КУпАП , ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95,
П О С Т А Н О В И В:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо опротестована прокурором до апеляційного суду Херсон ської області через Дніпровс ький районний суд м. Херсона ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня винесення постанови апеляційної скарги, протест у.
Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня набрання нею законної с или.
Постанова набрала законно ї сили
Суддя М .І. Стамбула
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2010 |
Оприлюднено | 12.05.2011 |
Номер документу | 9397172 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Т. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Лебідь І. П.
Адмінправопорушення
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Затєєва С. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні