Ухвала

від 11.11.2020 по справі 757/60233/19-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/60233/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/811/3139/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пипа Альони Олегівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега , третя особа: Державне підприємство Національні інформаційні системи Товариство з обмеженою відповідальністю Нечипорук транспорт сервіс ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалу оскаржила представник позивача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи та копію ухвали отримано лише 06 жовтня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали позивачу вручено 06 жовтня 2020 року, що стверджується розпискою (а.с.216), апеляційна скарга подана 21 жовтня 2020 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пипи Альони Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пипі Альоні Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пипа Альони Олегівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш