Ухвала
від 16.09.2021 по справі 757/60233/19-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/60233/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/811/3139/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

16 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 -адвоката Пипа Альони Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пипа Альони Олегівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега , третя особа: Державне підприємство Національні інформаційні системи Товариство з обмеженою відповідальністю Нечипорук транспорт сервіс .

Судове засідання у справі призначено на 15 год.10 хв. 27 вересня 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пипа А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Зазначає, що мешкає у м.Кам`янське Дніпропетровської області, а тому має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією наданою Відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 15 год.10 хв. 27 вересня 2021 року в режимі відеоконфекренції можливе з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місце знаходження : 51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.-т Конституції,64).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська(місце знаходження 51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.-т Конституції,64) забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пипа Альони Олегівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега , третя особа: Державне підприємство Національні інформаційні системи Товариство з обмеженою відповідальністю Нечипорук транспорт сервіс , яке відбудеться о 15 год. 10хв. 27 вересня 2021 року у режимі відеоконференції за участю адвоката Пипа А.О.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська для організації виконання, та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99676418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/60233/19-ц

Постанова від 27.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 27.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні