Ухвала

від 20.11.2020 по справі 752/23173/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23173/17

Провадження № 6/752/500/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву Гаражно будівельного кооперативу Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян про виправлення помилки у виконавчому листі № 752/23173/17, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.05.2020 року надійшла заява від представника ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 752/23173/17, з приводу зазначення помилкової дати видачі 02.09.2019 року, вважає, що це не відповідає дійсності, у зв?язку з чим просив виправити помилку.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви представника ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені представником ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за результатами розгляду якої судом 24.04.2019 року ухвалено рішення, яким заявлені позивачем позовні вимоги задоволено.

Проте, Постановою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 року зазначене вище рішення скасовано. Разом з тим, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь будівельного кооперативу Деміївський Яр судовий збір у розмірі 4050 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду від 13.02.2020 року видано виконавчий лист.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки представник ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 просить виправити помилку у виконавчому листі № 752/23173/17, з приводу зазначення невірної дати видачі, а саме 02.09.2019 року.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія зазначеного виконавчого листа і заявник не надає його копію у додатках до своєї заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводи викладені у заяві представника ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 , за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.353, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ГБК Деміївський Яр по будівництву та експлуатації гаражів для зберігання і обслуговування транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/23173/17, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк