Ухвала

від 04.01.2021 по справі 922/401/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" січня 2021 р.Справа № 922/401/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Айріс М" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (вх. № 30540 від 31.12.20) по справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс М" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 50-А) про стягнення 351136,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 по справі № 922/401/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс М" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01.10.2017 по 31.12.2019 у сумі 351136,08 грн. Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс М" на користь прокуратури Харківської області 5267,04 грн. судового збору.

10.06.2020 на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази, які надіслані стягувачам.

31.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс М" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 по справі № 922/401/20 (вх. № 30540) (надалі за текстом - Заява).

Дослідивши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви. В описі поштового вкладення мають бути зазначені: найменування та адреса адресата (учасника справи, кому надсилаються документи) та поіменний перелік документів, які надсилаються.

У даному разі, в якості доказів надсилання учасникам справи копії Заяви з доданими до неї документами, заявником подано описи складення від 31.12.2020 з яких убачається, що на адресу прокурора та позивача надіслано лише заяву.

Втім додатків до Заяви, які подано заявником до суду, учасника справи не надіслано, а тому подані заявником описи не можуть бути належними доказами надсилання копії Заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Окрім того, у поданій Заяві заявником не зазначено усіх учасників справи, а саме, позивача - Харківську міську раду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення Заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Айріс М" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (вх. № 30540 від 31.12.20) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.01.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова