Ухвала
від 04.01.2021 по справі 500/279/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/279/20 пров. № А/857/10060/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 500/279/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020р. апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 12.01.2021р.

23.12.2020р. засобами електронного зв`язку, представник позивача адвокат Нюня О.І. скерував на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через ускладнене транспортне сполучення у зв`язку з поширення коронавірусної інфекції та запровадженням карантинних заходів.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що таке клопотання підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Тернопільському окружному адміністративному суді 12.01.2021р., початок судового засідання - о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/279/20, - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. за участю представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 500/279/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати представника адвоката Нюню Олександра Ігоровича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з`явитися 12 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Тернопільського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Тернопільському окружному адміністративному суду, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.01.2021
Оприлюднено05.01.2021
Номер документу93985847
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —500/279/20

Ухвала від 24.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Постанова від 12.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 15.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Шульгач Микола Петрович

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Шульгач Микола Петрович

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Шульгач Микола Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні