Ухвала

від 06.04.2020 по справі 2-412/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-412/10

Провадження № 4-с/524/22/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вищевказана скарга.

Суд, перевіривши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України .

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником до скарги долучені докази її направлення особі дії якої оскаржуються - приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. Проте всупереч вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України скаржником не подано до суду докази надіслання (надання) копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме стягувачу - ТОВ Карго Пром , заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України , суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 182 , 183 , 258-261 , 354 п. п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк