Ухвала
від 05.01.2021 по справі 947/12689/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/12689/20

Провадження № 2/947/2734/20

УХВАЛА

про виправлення описки

05.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства " Морська пошуково - рятувальна служба " , третя особа - Професійна спілка працівників казенного підприємства " Морська пошуково -рятувальна служба ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - директор казенного підприємства Морська пошуково - рятувальна служба Сударев Віктор Олесійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" від 21.04.2020 року №229-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба";

- стягнути з казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.04.2020 року до дати винесення рішення у справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 року вимоги позивача задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Наказ директора Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" від 21.04.2020 року №229-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба".

Поновлено позивача на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві "Морська пошуково-рятувальна служба" з 21 квітня 2020 року.

Стягнуто з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 263011,09 грн. /двісті шістдесят три тисячі одинадцять гривень 09 копійок/.

Стягнуто з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь держави судовий збір у розмірі 2630,11грн /дві тисячі шістсот тридцять гривень 11 копійок/.

Суд допустив негайне виконання рішення суду в частині: поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві "Морська пошуково-рятувальна служба" з 21 квітня 2020 року; та в частині: стягнення з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 15650,19 грн. /п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 19 копійок/.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні вступної та резолютивної частини допущено описку в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 року по справі № 947/12689/20, виклавши шостий абзац резолютивної частини наступним чином:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині: стягнення з Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 26605,32 грн. /двадцять шість тисяч шістсот п`ять гривень 32 копійки/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.01.2021
Оприлюднено06.01.2021
Номер документу94015779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/12689/20

Постанова від 03.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 21.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 29.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 29.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 29.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні