Ухвала

від 05.01.2021 по справі 753/1017/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/1017/19 головуючий у суді І інстанції Коренюк А.М.

провадження № 22-ц/824/3101/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

05 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заборгованості по внесках, індексу інфляції та трьох відсотків річних , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року . При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній сказі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст рішення вона отримала 13 листопада 2020 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

04 листопада 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В оскаржуваному рішенні не зазначено дату складення його повного тексту. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було надіслано судом до реєстру 05 листопада 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92652744). Отже, вказана дата є датою складення повного судового рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 листопада 2020 року та закінчився 07 листопада 2020 року. У день складення повного рішення суду його копія не була вручена відповідачу, а отримана представником відповідача ОСОБА_2 13 листопада 2020 року (а.с.143). Апеляційна скарга подана відповідачем 12 грудня 2020 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить витребувати у позивача інформацію про роботи (послуги), що входять до складу тарифу житлово-комунальних послуг; результат розгляду звернення від 09 квітня 2016 року; перерахунок за житлово-комунальні послуги; оригінали протоколів Загальних зборів для огляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняДарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішенняДарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заборгованості по внесках, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги позивачу.

Надати позивачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв