Ухвала

від 30.12.2020 по справі 569/6078/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6078/20

1-кс/569/5663/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галафрут» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галафрут» звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.05.2020р. на:

- 243 пластикових ємностей об`ємом по 5 л. кожна з рідиною блакитного кольору з запахом спирту (в загальному 1200 л.),

- 6370 пластикових ємностей з рідиною з відтінком діамантово блакитного кольору об`ємом по 1 л. кожна,

- 2 ємності об`ємом по 5 л. з прозорою рідиною з запахом спирту,

- оригінал накладної № 160 від 09.04.2020,

- оригінал рахунку на оплату замовлення № 131 від 06.04.2020,

- оригінал товарно-транспортної накладної № 15 від 09.04.2020,

вилучених 05.05.2020 під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою провулок Фермський, 20 с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, за місцем діяльності юридичної особи ПП «Галафрут».

В судове засідання заявник повторно не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду клопотання до суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник в судові засідання повторно не з`явився, а розгляд клопотання розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала його, чи її захисника, представника.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 303 308, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Галафрут» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1