Ухвала

від 11.01.2021 по справі 906/941/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про самовідвід

"11" січня 2021 р. Справа № 906/941/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Брусилівської районної державної адміністрації

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020р.

у справі №906/941/17

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до відповідачів:

1. Брусилівської районної державної адміністрації

2. Ставищенської сільської ради

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року по справі №906/941/17 за позовом Фермерського господарства "Калина" до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/941/17 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

11.01.2021р. від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №906/941/17, мотивована наявністю родинних зв`язків із суддею, яка брала участь у розгляді апеляційної скарги Ставищенської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019р. у справі № 906/941/17, у Північно-західному апеляційному господарському суді - Миханюк М.В., що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючого судді Петухова М.Г., встановила наступне.

Як убачається із матеріалів справи, суддя Миханюк М.В. брала участь в розгляді вказаної справи в Північно-західному апеляційному господарському суді, що підтверджується ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. у справі №906/941/17 (т.7 а.с.69-71), ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №906/941/17 (т.7 а.с.77-79), ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. у справі №906/941/17 (т.7 а.с.122-123), постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. у справі №906/941/17 (т.7 а.с.148-162).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді Петухова М.Г. під час розгляду справи №906/941/17, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі №906/941/17 - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Петухова М.Г. від участі у справі №906/941/17.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.