Ухвала

від 23.02.2021 по справі 906/941/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2021 р. Справа № 906/941/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року (повний текст складено 02 грудня 2020 року, суддя Шніт А.В.) у справі №906/941/17

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до відповідачів:

1. Брусилівської районної державної адміністрації

2. Ставищенської сільської ради

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року по справі №906/941/17 за позовом Фермерського господарства "Калина" до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/941/17 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

11 січня 2021 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №906/941/17, мотивована наявністю родинних зв`язків із суддею, яка брала участь у розгляді апеляційної скарги Ставищенської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2019 року у справі № 906/941/17, у Північно-західному апеляційному господарському суді - Миханюк М.В., що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Ухвалою від 11 січня 2020 року у справі №906/941/17 задоволено заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/941/17 у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року у справі №906/941/17. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги ФГ "Калина" та Ставищенській сільській раді.

Вказана ухвала була направлена судом 12 січня 2021 року на поштову адресу Брусилівської районної державної адміністрації, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: 12601, Житомирська область, смт.Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 12 січня 2021 року було отримано скаржником 28 січня 2021 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08 лютого 2021 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Проте, станом на 22 лютого 2021 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12 січня 2021 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року у справі №906/941/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року у справі №906/941/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.