Ухвала

від 12.01.2021 по справі 906/941/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2021 р. Справа № 906/941/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року (повний текст складено 02 грудня 2020 року, суддя Шніт А.В.) у справі №906/941/17

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до відповідачів:

1. Брусилівської районної державної адміністрації

2. Ставищенської сільської ради

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року по справі №906/941/17 за позовом Фермерського господарства "Калина" до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/941/17 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

11 січня 2021 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №906/941/17, мотивована наявністю родинних зв`язків із суддею, яка брала участь у розгляді апеляційної скарги Ставищенської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2019 року у справі № 906/941/17, у Північно-західному апеляційному господарському суді - Миханюк М.В., що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Ухвалою від 11 січня 2020 року у справі №906/941/17 задоволено заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/941/17 у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності із статтею 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року у справі №906/941/17 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги ФГ "Калина" та Ставищенській сільській раді.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Бучинська Г.Б.