Ухвала
від 11.01.2021 по справі 370/2586/16-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/2586/16-ц

"11" січня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 року справа надійшла в провадження судді Мазки Н.Б.

Проте участь судді у розгляді справи неможлива з наступних підстав.

Раніш в провадженні судді Мазки Н.Б. перебувала цивільна справа №370/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.

23.04.2018 року ухвалою суду затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 року ухвала Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2018 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як встановлено ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву про самовідвід судді Мазки Н.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено12.01.2021
Номер документу94045915
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/2586/16-ц

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні