Ухвала

від 11.01.2021 по справі 511/2722/16-к

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2722/16-к

Номер провадження: 1-р/511/2/21

11.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, згідно якої приватний нотаріус ОСОБА_3 просить суд роз`яснити ухвалу суду у справі №511/2722/16-к за клопотанням Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №42016161390000044, про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині визначення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо яких надано тимчасовий доступ, а саме: зазначити дані про договір відчуження земельної ділянки (дата та реєстровий номер), при якому вказані документи зберігаються.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, дана заява 29 грудня 2020 року надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно наказів голови суду від 17 грудня 2020 року №37-вс та №38-вс, суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 28 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року.

Учасники судового провадження та заявник належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, проте до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судовим розглядом встановлено, що 16 грудня 2020 року постановлено ухвалу, згідно якої надано прокуроруРоздільнянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,прокурору Роздільнянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 ,прокурору Роздільнянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_6 ,слідчому СВРоздільнянського ВПГУНП вОдеській області ОСОБА_7 тимчасовийдоступ додокументів,які перебувають у володінні приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано можливість вилучення оригіналів наступних документів: звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки (документ № НОМЕР_1 ) несільськогосподарського призначення, площею 0,9924 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 31.05.2016 року, виконаний ФОП ОСОБА_8 ; рецензії від 31.05.2016 року на звіт з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, виконана рецензентом ОСОБА_9 .

З матеріалів клопотання (справа №511/2722/16, номер провадження: 1-кс/511/648/20), вбачається, що документи до яких надано тимчасовий доступ зберігаються при договорі купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, який зареєстровано в реєстрі за № 817 від 30 вересня 2016 року (а.с. 9-13).

Положення частини 1 статті 380 КПК України визначають, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа №367/3068/17), зазначила, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою суду від 16 грудня 2020 року (справа №511/2722/16, номер провадження: 1-кс/511/648/20) надано прокурору Роздільнянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,прокурору Роздільнянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 ,прокурору Роздільнянськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_6 ,слідчому СВРоздільнянського ВПГУНП вОдеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано можливість вилучення оригіналів наступних документів: звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки (документ № НОМЕР_1 ) несільськогосподарського призначення, площею 0,9924 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 31.05.2016 року, виконаний ФОП ОСОБА_8 ; рецензії від 31.05.2016 року на звіт з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, виконана рецензентом ОСОБА_9 , які зберігаються при договорі купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, який зареєстровано в реєстрі за № 817 від 30 вересня 2016 року, та був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1