Ухвала

від 12.01.2021 по справі 916/2692/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2021 р. Справа№ 916/2692/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 (повний текст складено 27.03.2020) у справі №916/2692/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп"

про стягнення 427 033,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №916/2692/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп 50 000,00 грн. витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит 34 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 28.12.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване додаткове рішення прийнято судом 11.03.2020, повний текст підписано 27.03.2020. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.04.2020 включно.

Тобто, звернувшись до суду 28.12.2020 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком штрихкодового ідентифікатора за №4900087764031 на поштовому конверті, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Апелянтом лише зазначено, що відповідачем дотримано процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №916/2692/19 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №916/2692/19, оскільки повний текст рішення у даній справі складено після подання апеляційної скарги відповідачем (18.03.2020), та до виготовлення та отримання повного судового рішення, а також після винесення додаткового рішення відповідач, ознайомившись з повним судовим рішенням, надав до Північного апеляційного господарського суду уточнюючі пояснення, у яких, зокрема, просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №916/2692/19 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі №916/2692/19 та винести нове рішення про відмову в позові.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 916/2692/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 916/2692/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко