Ухвала

від 05.01.2021 по справі 374/102/20

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 374/102/20

1-кс/368/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власник майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 12020110350000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. ст.. 366 ч. 1, 191 ч. 4 КК України,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до висновку про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписівКПК Українивирішення питання про залишення без розгляду клопотання органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175,309,371,372,395КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотанняначальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1