Ухвала

від 13.01.2021 по справі 914/223/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючого, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a>

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі

за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рихтицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

орган, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костишин Назар Романович,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 16.10.2020) у справі № 914/223/19, надіслана засобами поштового зв`язку 05.11.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.11.2020 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

24.12.2020 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 10.12.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 914/223/19, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> на рішення державного виконавця - постанову про накладення штрафу ВП № 60944197 від 13.02.2020, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження, порушення судами статті 19 Конституції України та статей 1, 2, 18, 26, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a> на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 914/223/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 914/223/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.01.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/223/19 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Еко-ресурс"</a>, третя особа - Рихтицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил О. В. Случ