Ухвала
від 12.01.2021 по справі 761/43804/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я про стягнення виплати середньої заробітної плати за період не виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22.12.2020 КНП Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року.

у/н справи № 761/43804/19 № а/п 22-ц/824/3329/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено14.01.2021
Номер документу94122362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/43804/19

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Постанова від 02.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні