КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я про стягнення виплати середньої заробітної плати за період не виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22.12.2020 КНП Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр громадського здоров`я на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року.
у/н справи № 761/43804/19 № а/п 22-ц/824/3329/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2021 |
Оприлюднено | 14.01.2021 |
Номер документу | 94122362 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Махлай Людмила Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні