Ухвала
від 13.01.2021 по справі 922/3268/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3268/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 473 від 12.01.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відео конференції

за позовом Колективного підприємства проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Сєвєродонецький будпроект", 93404, Луганська оюл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22 до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", 61023, м. Харків, вул. мироносицька, буд. 99, А-3 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Сєвєродонецький будпроект" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", оформленого Протоколом № 158 від 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.01.2021 року о(б) 10:00 год.

12.01.2021 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 473) про проведення судового засідання у режимі відео конференції, у якому останній, просить суд, прийняти дане клопотання до розгляду. Забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/3268/20 у режимі відео конференції. Забезпечити участь представника 3-ї особи - Кой наш І.Б. у судовому засіданні призначеному на 18.01.2021 року о(б) 10:00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 року за № 26/2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу клопотання, у зв`язку із відпусткою судді Добрелі Н.С. відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі №922/3268/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року, визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Ємельянова О.О.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 473 від 12.01.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником в порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України до клопотання (вх. № 473 від 12.01.2021 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Пунктом 6 частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про повернення клопотання (вх. № 473 від 12.01.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відео конференції без розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись із відповідним клопотанням після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання (вх. № 473 від 12.01.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відео конференції - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 13.01.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.01.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.01.2021
Оприлюднено15.01.2021
Номер документу94125090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3268/20

Рішення від 18.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні