Ухвала

від 13.01.2021 по справі 425/1369/20

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2021 року Провадження №2/425/410/20

Справа №425/1369/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву представниці приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО Постельги Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Петрощук Катерина Володимирівна, від імені ОСОБА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства Ювелірна фірма Лагно , якою просила зобов`язати підприємство повернути предмет договору № 05/11 від 07 жовтня 2011 року, а саме: золото 999,9 проби, вагою 1000 грам та стягнути з підприємства заборгованість у розмірі 1299083 гривні 32 копійки, з яких: розмір боргу за договором - 240000 гривень; розмір інфляційних втрат - 352200 гривень; розмір трьох процентів річних - 46883 гривні 32 копійки; розмір упущеної вигоди - 660000 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 10510 гривень.

Сімнадцятого грудня 2020 року, рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області було відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО .

Разом з цим, судом було вирішено розглянути заяву представниці приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО Постельги Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у судовому засіданні, 13 січня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин.

Але в судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача - адвокат Петрощук Катерина Володимирівна подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Тому, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сімнадцятого грудня 2020 року, суд встановив приватному підприємству Ювелірна фірма ЛАГНО строк по 22 грудня 2020 року, протягом якого воно має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області докази витрат на професійну правничу допомогу, а також було роз`яснено, що у випадку не подання суду доказів витрат на професійну правничу допомогу до 22 грудня 2020 року, заява представниці приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО Постельги Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - може бути залишена без розгляду.

Станом на 13 січня 2021 року, 14 годину 30 хвилин, будь-які докази витрат на професійну правничу допомогу, приватним підприємством Ювелірна фірма ЛАГНО не подані.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи наведене, заяву представниці приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО Постельги Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Тож керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,141,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представниці приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО Постельги Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко