Ухвала

від 08.02.2021 по справі 425/1369/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/1369/20

Провадження № 22-ц/810/143/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2020 року

за позовною заявою АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО про повернення предмета договору, стягнення заборгованості за договором, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також упущеної вигоди, та відшкодування судового збору,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2020 року позовну заяву АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО про повернення предмета договору, стягнення заборгованості за договором, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також упущеної вигоди, та відшкодування судового збору відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулось до суду з апеляційною скаргою . За матеріалами апеляційної скарги в розділі додатки третім пунктом зазначено - Оригінал квитанції про оплату судового збору на 1 арк. в 1прим , але ж судом першої інстанції 29 січня 2021 року складено акт про відсутність в матеріалах додатку оригіналу платіжного документу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовується положення статті 185 цього Кодексу .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, або надати суду документи на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 15 765 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA978999980313121206080012499

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору або надасть оригінал платіжного документу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2020 року за позовною заявою АО Кейтс Ло Груп в особі представника Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ювелірна фірма ЛАГНО про повернення предмета договору, стягнення заборгованості за договором, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також упущеної вигоди, та відшкодування судового збору залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький