Ухвала

від 14.01.2021 по справі 708/304/20

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/304/20

Номер провадження № 2/708/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у зазначеній справі призначене на 28 січня 2021 року на 10:00 год.

13.01.2021 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю її місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому перелік найближчих судів, в в які вона має можливість прибути, а саме, в Черкаський районний суд Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Черкаський районний суд Черкаської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 28.01.2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Чигиринським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 28.01.2021 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції в Черкаському районному суді Черкаської області на цей час заброньовано.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика є неможливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником третьої особи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко