Ухвала

від 28.01.2021 по справі 708/304/20

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/304/20

Номер провадження № 2/708/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - Стаська О.Г.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Хмельницької Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

До Чигиринського районного суду Черкаської області 13.01.2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Вислухавши представника третьої особи Хмельницьку Л.М., яка прохала прийняти зустрічний позов до розгляду, яку підтримада третчя особа, представника позивача, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникає з одних правовідносин, а ОСОБА_1 хоч і виступає в даній справі в якості третьої особи, однак заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виходячи з чого вона не позбавлена права звертатися до суду з зустрічним позовом в розумінні ч. 1 ст. 195 ЦПК України, відповідно до якої положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що пред 'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, то судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 195 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінтити статус ОСОБА_1 з третьої особи , яка не заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета сопру на третю особу , яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета сопру по даній цивільній справі.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета сопру ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз 'яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України , та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову, а право подання відповіді на відзив відповідача -у п"ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо відрішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко