Ухвала

від 14.01.2021 по справі 917/490/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 917/490/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області (вх. № 3344 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020, повне рішення складено 20.08.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/490/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 111 167,38 грн..

Також, Кременчуцька міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 152 305,17 грн..

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 30.03.2020 прийнято зазначені позовні заяви до розгляду і відкрито провадження у справах № 917/490/20 та 917/513/20.

Ухвалою від 09.06.2020 господарським судом Полтавської області об`єднано справу № 917/513/20 в одне провадження зі справою № 917/490/20.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/490/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшинс» на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 116932,03 грн. з 20.06.2018 по 29.02.2019 грн. та 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/490/20, в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю цих вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі № 917/490/20.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/490/20.

Встановлено строк до 28.12.2020 для подання Кременчуцькою міською радою, м. Кременчук Полтавської області відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі № 917/490/20.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/490/20 на 14.01.2021 о 12:00 год..

28.12.20 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№13023) про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також пояснення по справі (вх.№13024). Зазначені документи підписані адвокатом Р.А. Ульяновим, як "представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс". В якості доказів на підтвердження повноважень Ульяновим Р.А. надано незаповнений бланк ордеру на надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги може бути, зокрема, ордер.

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат ); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі Адвокат ); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження наявності у адвоката Ульянова Р.А. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" у Східному апеляційному господарському суді.

Враховуючи наведене, зазначене вище клопотання про відкладення розгляду справи, а також, письмові пояснення не враховуються судом при розгляді апеляційної скарги.

У судове засідання 14.01.2021 представники сторін не з`явились.

До Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з довідкою за ф.20 про причини повернення, яким надсилалась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги (вх. № 3344 П/1) до розгляду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 4) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою повнового, всебічного дослідження обставин справи, дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі № 917/490/20 .

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/490/20 відкласти на 04 лютого 2021 року о 12:30 год.. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук