Ухвала

від 14.01.2021 по справі 911/407/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Справа № 911/407/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

про стягнення 3 091 560, 03 дол. США, що еквівалентно 24 710 839, 32 грн. та 3 998 295, 33 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2013 у справі № 911/407/13-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитом та штрафним санкціям в сумі 3 091 560 (три мільйони дев`яносто одну тисячу п`ятсот шістдесят) доларів США 03 центів (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 18.01.2013 року становить 24 710 839 (двадцять чотири мільйони сімсот десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 32 коп.) та 3 998 295 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 33 коп., 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі № 911/407/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 911/407/13-г залишено без змін.

27.11.2013 видано накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 в означеній справі.

11.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 11.01.2021, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/407/13-г передано судді Яремі В.А.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас згідно ч. 1 ст. 2, п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про витребування від сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» письмових пояснень щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/407/13-г та строків пред`явлення такого наказу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну сторони виконавчого провадження .

2. Розгляд заяви призначити на 26.01.2021 о 17:05, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Витребувати від сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/407/13-г та строків пред`явлення такого наказу.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема