Ухвала
від 13.01.2021 по справі 920/858/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 920/858/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/858/18

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ідентифікаційний код 38621185),

2) Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 24, ідентифікаційний код 02125527),

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 211244686),

2) фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна № 2289 від 26.08.2016

за участю представників сторін:

від прокурора: О.О. Луцик

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідачів: 1) Мороз Н.В., довіреність №01 від 06.01.21

2) Абідов Р.Т. (адвокат).

Суть спору: Прокурор в своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним договір від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та фізичною особою-підприємцем Усмановим Миколою Вікторовичем та просить стягнути з відповідачів кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

09.12.2020 другий відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Прокурор в дане судове засідання подав відповідь на відзив, в якому підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Перший відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Другий відповідач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з усним клопотанням представника першого відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. .

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.01.2021
Оприлюднено15.01.2021
Номер документу94150865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/858/18

Ухвала від 29.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 24.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 03.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 22.03.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні