ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3638/18
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
14 січня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за її позовом до Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року у справі №857/2873/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №1340/3638/18 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.
12.08.2019 року від ОСОБА_1 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року у справі №1340/3638/18, що підтверджується квитанцією №25987 від 17.10.2018 року.
Враховуючи, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалює суд, який ухвалив судове рішення, заяву про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги у даній справі повинен розглядати Восьмий апеляційний адміністративний суд.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач уже зверталася з аналогічною заявою до Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року, за наслідками розгляду якої ухвалою від 14.01.2019 року у задоволенні останньої відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 12.08.2019 року, у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 12.08.2019 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Я.Мартинюк
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2021 |
Оприлюднено | 16.01.2021 |
Номер документу | 94163733 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мартинюк Віталій Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні