Ухвала

від 15.01.2021 по справі 751/9254/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9254/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/317/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 статті 356 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст апеляційної скарги, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року у даній цивільній справі ОСОБА_1 подано до Чернігівського апеляційного суду. При цьому, у апеляційній скарзі зазначено, що скарга подається "До Комерційної компанії "АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" згідно до ЄДРПОУ 02894527, що веде свою комерційну діяльність за КВЕД 84.23 та знаходиться в реєстрі торгової корпорації Україна за місцем реєстрації: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Гетьмана Полуботка, будинок 2".

Згідно матеріалів справи, позивачем у даній цивільній справі є Чернігівська міська рада. Разом з тим, у апеляційній скарзі вказано: "Позивач: ЧЕРНІГІВСЬКА МІСЬКА РАДА, згідно до ЄДРПОУ 34339125, що веде свою комерційну діяльність за КВЕД 84.11 та зареєстрована в ТОРГОВІЙ КОРПОРАЦІЇ УКРАЇНА, за місцем реєстрації: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Деснянський район, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 7".

За даних обставин, приймаючи до уваги положення п.1, п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі правильне найменування суду, до якого ним подано апеляційну скаргу, правильне найменування юридичної особи - позивача, та надати виправлену апеляційну скаргу, а також її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року у даній цивільній справі судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, а також не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 824 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку: 5 883 грн. 20 коп. х 150% = 8 824 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд. При цьому, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо сплати судового збору посилається на ч.3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до якої судовий збір не сплачується. Необхідно зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року, оскільки правовідносини між сторонами даного спору не регулюються приписами Закону України "Про захист прав споживачів".

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про стягнення коштів, необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про стягнення коштів, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка