Ухвала

від 25.02.2021 по справі 751/9254/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9254/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/317/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.09.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. При цьому ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, для: 1) надання виправленої апеляційної скарги з копіями, відповідно до кількості учасників справи; 2) проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 824 грн. 80 коп. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.198), копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2021 року була отримана особисто ОСОБА_1 у приміщенні Чернігівського апеляційного суду 27.01.2021 року.

Проте, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2021 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, необхідно зазначити, що згідно ч.7 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка