Ухвала

від 14.09.2020 по справі 904/3852/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3852/18

За позовом позивача-1:акціонера ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2:акціонера ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ", м. Дніпро

позивача-4: Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до посадової особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", повноження якої припинено - ОСОБА_3 , с. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область.

про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивачів-1-3: не з`явились

від позивача-4: Філімонова О.М.- представник ПрАТ "НАСІННЕВЕ"

від відповідача: Колос О.І.

від відповідача:Большаков Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонери Лозенко Катерина Сергіївна (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2), які діють в інтересах юридичної особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до посадової особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", повноваження якої припинено - ОСОБА_3 (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПрАТ Насінневе 850 198,70 грн. збитків.

Постановою Верховного суду від 19.02.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі за № 904/3852/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2020р. справу №904/3852/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. призначене підготовче засідання на 31.03.2020р. за правилами загального позовного провадження.

31.03.2020р. підготовчого судового засідання не відбулось через карантинні обмеження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 виправлена описка.

19.05.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.05.2020 відповідачем подано пояснення по справі.

21.05.2020 відповідачем подано клопотання про призначення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020р. розгляд справи відкладено на 23.06.2020р.

22.06.2020р. до господарського суду надійшли пояснення по справі від представника відповідача.

Ухвалою господасрького суду від 23.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2020р.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020. залучено до участі у справі в якості позивача-4 Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020р. клопотання ПрАТ "НАСІННЄВЕ" №б/н від 18.05.2020р. про витребування доказів - задоволено частково.

15.07.2020р. до господарського суду від представника позивача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача поданий лист про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів до АТ КБ "Приватбанк" та АТ "ОТП Банк"

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020р. розгляд справи відкладено на 03.09.2020р.

18.08.2020р. від АТ КБ "Приватбанк" надано лист про надання інформації.

03.09.2020. представником ПрАТ "Насінневе" подані пояснення по справі.

03.09.2020р. представником ПрАТ "Насінневе" подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу

03.09.2020р. відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 14.09.2020р.

14.09.2020р. позивачем-4 до суду подані пояснення щодо системи оподаткування.

14.09.2020р. представниками позивача-4 та відповідача подані клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

В судове засідання від 14.09.2020р. з`явились представник позивача-4, відповідач та його представник. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-4 та відповідача, зважаючи на неяву в судове засідання представників позивачів 1-3, господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах розумних строків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи , поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу ; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України ).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/3852/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

Керуючись статями 119 , 177-185 , 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/3852/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 07.10.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2 .Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3 .Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна