Ухвала

від 11.01.2021 по справі 138/2804/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2804/20

Провадження №:2/138/98/21

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПСП Деметра плюс , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ПСП Деметра плюс , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 04.11.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що позивачі не підписували спірні договори оренди. Просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експерта поставити перелік питань, які необхідно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи витребувати у відповідача оригінали договорів оренди, та витребувати в Могилів-Подільському відділі обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області оригінали заяв про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , та у Вінницькому відділенні ГУ ПФУ у Вінницькій області оригінал заяви про призначення пенсії за віком ОСОБА_3 для надання експерту в якості умовно-вільних зразків.

Представник відповідача ПСП Деметра плюс Середюк О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи та витребування доказів, крім витребування заяви ОСОБА_7 , оскільки спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_4 . В подальшому подала заяву закінчити судове засідання у її відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, в зв`язку з тим, що як зазначено в позові позивачі не підписували спірні договори, а для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84,103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПСП Деметра плюс (вул. В.Ігнатьєва, 4, с. Серебринці Могилів-Подільський Вінницької області) надати суду до 26.01.2021 оригінали договорів оренди землі №б/н від 01.11.2012, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ПСП Деметра плюс .

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області) надати суду до 26.01.2021 оригінали заяв про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати Вінницький відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницької області) надати суду до 26.01.2021 оригінал заяви про призначення пенсії за віком ОСОБА_3 .

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПСП Деметра плюс , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець договору оренди землі №б/н від 01.11.2012, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діялнкою, договорів оренди землі Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі, запис №003617 від 03.12.2012, реєстраційний номер 052260004004652, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець договору оренди землі №б/н від 01.11.2012, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діялнкою, договорів оренди землі Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі, запис №003573 від 03.12.2012, реєстраційний номер 052260004004608, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець договору оренди землі №б/н від 01.11.2012, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діялнкою, договорів оренди землі Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі, запис №003534 від 23.11.2012, реєстраційний номер 052260004004569, ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець договору оренди землі №б/н від 01.11.2012, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діялнкою, договорів оренди землі Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі, запис №003616 від 03.12.2012, реєстраційний номер 052260004004651, ОСОБА_7 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі Орендодавець договору оренди землі №б/н від 01.11.2012, який зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діялнкою, договорів оренди землі Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі, запис №003533 від 23.11.2012, реєстраційний номер 052260004004568, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивачів надати суду до 26.01.2021 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області):

- цивільну справу № 138/2804/20 (2/138/98/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПСП Деметра плюс , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння;

- оригінали договорів оренди землі №б/н від 01.11.2012, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ПСП Деметра плюс ;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, представник позивачів адвокат Королюк Оксана Вікторівна, АДРЕСА_1 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПСП "Деметра плюс", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ