Ухвала

від 14.01.2021 по справі 149/1958/20

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1958/20

Провадження №2/149/26/21

Номер рядка звіту 42

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.01.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, просить задовольнити клопотання про проведення у справі земельної-технічної експертизи, для проведення якої витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,1545 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0510900000:00:001:0758, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 , а також обмінний файл в електронному виді; копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,0848 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1312, яка на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , а також обмінний файл в електронному виді. Також, представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання представника Хмільницької міської ради Вінницької області про відкладення розгляду справи, оскільки справа перебуває в провадженні суду тривалий час, відповідач має двох представників, а тому хвороба одного із представників не є поважною причиною неявки іншого.

Представники відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки представники відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленими про підготовче судове засідання, не з`явилися, не надали доказів поважності причин неявки, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за їхньої відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги доводи сторін, підстави та предмет позову, а також те, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що у вказаній справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 13), а також витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області докази необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області про перенесення розгляду справи - відмовити.

Клопотання позивача про проведення у справі земельної-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 200,0 кв.м., кадастровий номер 0510900000:00:001:1398, яка є комунальною власністю територіальної громади міста Хмільника, та перебуває в оренді ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду, право на прокладання водопроводу та водовідведення, право на прокладання силових кабелів електроживлення до належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 300,0 кв.м., кадастровий номер 0510900000:00:001:1397, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (до перейменування та зміни нумерації - АДРЕСА_3 ), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)? Якщо існує технічна можливість встановлення такого сервітуту, то які варіанти такого сервітуту?

- Чи є технічна можливість встановлення вищевказаного земельного сервітуту (право проходу та проїзду, право на прокладання водопроводу та водовідведення, право на прокладання силових кабелів електроживлення) через інші суміжні земельні ділянки до земельної ділянки позивача ОСОБА_1 ? Якщо така можливість існує, то встановлення сервітуту через яку саме земельну ділянку буде найменш обтяжливим для її власника чи землекористувача?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 та зобов`язати його оплатити проведення експертизи у визначеному експертною установою розмірі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,1545 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0510900000:00:001:0758, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 , а також обмінний файл в електронному виді;

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,0848 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1312, яка на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , а також обмінний файл в електронному виді.

Встановити строк для подання суду доказів до 01.02.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали та необхідні матеріали направити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36), для виконання.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.