Ухвала
від 12.01.2021 по справі 753/466/21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/466/21

провадження № 1-кс/753/170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника сектору дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -

На підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника сектору дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України про проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у складі: начальника сектору дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення:

-підроблених медичних довідок медичної групи ADONIS;

- чорнових записів про осіб, які звернулись за виготовленням підроблених документів;

-квитанцій Нова пошта, що засвідчать відправлені підроблені медичні довідки про відсутність інфікування COVID-19;

- комп`ютерного обладнання, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, за допомогою яких виготовляються підроблені документи, а також адмініструється група в фейсбук «справки Ковид для выезда за границу» та сайт Adonis-test.com.ua;

-картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільні телефони, що використовувались для зв`язку з клієнтами зокрема з сім карткою НОМЕР_3 ;

- печатки медичної групи ADONIS.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дати її постановлення та дає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

При виконанні цієї ухвали, відповідно до частин другої, третьої, дев`ятої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу94204549
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —753/466/21

Ухвала від 28.08.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні