Ухвала

від 22.01.2021 по справі 753/466/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/466/21

провадження № 1-кс/753/294/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -

На підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на сім карту оператора «Водафон» з надписом НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано печаткою з відтиском «Для довідок» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та підписано понятими;

- замовлення на послуги стільникового зв`язку на ім`я ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано печаткою з відтиском «Для довідок» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та підписано понятими;

- ноутбук червоно-чорного кольору «АСЕR» із зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового спец пакету білого кольору з надписом чорного кольору «Національна поліція України» № НОМЕР_3 та підписано понятими.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалуслідчого суддіможе бутиподано апеляційнускаргу безпосередньодо Київськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.Якщо ухвалусуду постановленобез виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1