Ухвала

від 12.01.2021 по справі 753/466/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/466/21

провадження № 1-кс/753/170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника сектору дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника сектору дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12 січня 2020 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явився начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна здобутого у результаті його вчинення.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного.

Як вбачається із клопотання про надання дозволу на обшук, в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12020105020002344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину звернулись ТОВ «ЛДЦ «Діагностик» (медична група ADONIS), з приводу того, що у листопаді 2020 року їм стало відомо, що невстановлені особи у мережі Internet за допомогою соціальної мережі facebook розповсюждують інформацію щодо продажу довідок щодо тестування на COVID-19 методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції). Згідно інформації, яка розміщена на сторінці Фейсбук вартість довідки становить 500 грн., які оплачуються замовником після отримання довідки за допомогою поштового зв`язку (Новою Поштою).

Також, встановлено, що невідомими особами з метою отримання прибутку від незаконної діяльності розповсюджуються (продаються) документи, які містять підроблені бланк, печатку таQR-кодТОВ «Лікувально-діагностичнийцентр «Діагностик». Підробкадокументів відбуваєтьсяшляхом внесенняу документнеправдивих відомостей,а саме хибних результатів лабораторної діагностики на інфікування короновірусною інфекцією. А саме, особи яким видаються хибні результати ПЛР-діагностики щодо відсутності інфікування COVID-19 не проходили лабораторне обстеження у ТОВ «лікувально-діагностичний центр «Діагностик» та не здавали свій біологічний матеріал на дослідження.

Крім того, невстановленими особами був зареєстрований сайтAdonis-test.com.ua. За даними QR-код, який розташований на підроблених бланках, можливо подивитися ПІБ пацієнта, результат ПЛР тесту та дату, коли був зроблено тест. На сайті також розміщена інформація, щодо результатів тестів на майбутню дату.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативним співробітникам, в ході якого співробітниками Управління боротьби з наркозлочинністю в місті Києві Департаменту боротьби з наркозлочинністю та Департаменту кіберполіції встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлення підроблених довідок відбувається за адресами проживання за допомогою комп`ютерного обладнання, збут підроблених офіційних документів відбувається наложним платежем через Нова пошта, з метою надання справжнього вигляду підробленим довідкам на них наноситься QR-код,який робитьпосилання навиготовлений нимисайт Adonis-test.com.ua, який візуальносхожий насправжній сайтмедичної групиADONIS,зазначений сайтадмініструється замісцем фактичногопроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зв`язку з клієнтами використовується мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , грошові кошти за збуті підроблені медичні довідки надходять на картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 . Вразі якщо відбувається збут підроблених медичних довідок наручно, зустрічі призначаються в першій половині дня за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 40, у другій половині дня за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 17.

Крім того, оперативними співробітниками встановлено, що у власності ОСОБА_5 наявний автомобіль «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 (відповідно до бази даних АТМ (МВС), за допомогою якого останній пересувається від місця виготовлення підроблених медичних довідок до відділень Нова Пошта, а отже є достатні підстави вважати, що в ньому можуть зберігатись виготовлені підроблені медичні довідки медичної групи ADONIS, чорнові записи про осіб, які звернулись за виготовленням підроблених документів, квитанції Нова пошта, що засвідчать відправлені підроблені медичні довідки про відсутність інфікування COVID-19, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, планшети, за допомогою яких виготовляються підроблені документи, а також адмініструється група в фейсбук «справки Ковид для выезда за границу» та сайт Adonis-test.com.ua, крім того у вказаному транспортному засобі може зберігатись картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , на яку надходять грошові кошти за збут підроблених грошових коштів, грошові кошти отримані від зайняття протиправною діяльністю, мобільні телефони, що використовувались для зв`язку з клієнтами зокрема з сім карткою НОМЕР_2 , флеш накопичувачі, печатки медичної групи ADONIS.

Враховуючи викладене, а також те, що у дізнання є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 (відповідно до бази даних АТМ (МВС), за допомогою якого ОСОБА_5 пересувається від місця виготовлення підроблених медичних довідок до відділень Нова Пошта, можуть зберігатись виготовлені підроблені медичні довідки медичної групи ADONIS, чорнові записи про осіб, які звернулись за виготовленням підроблених документів, квитанції Нова пошта, що засвідчать відправлені підроблені медичні довідки про відсутність інфікування COVID-19, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, планшети, за допомогою яких виготовляються підроблені документи, а також адмініструється група в фейсбук «справки Ковид для выезда за границу» та сайт Adonis-test.com.ua, крім того у цьому автомобілі може зберігатись картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , на яку надходять грошові кошти за збут підроблених медичних довідок, грошові кошти отримані від зайняття протиправною діяльністю, мобільні телефони, що використовувались для зв`язку з клієнтами зокрема з сім карткою НОМЕР_2 , флеш накопичувачі, печатки медичної групи ADONIS, начальник сектору дізнання просив задовольнити клопотання, надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля, з метою відшукання та вилучення зазначених речей, що надасть можливість зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення та майна здобутого у результаті його вчинення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідно до бази даних АТМ (МВС) у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль Peugeot 3008 н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 (копія відповідної довідки долучена до клопотання). За оперативними даними, ОСОБА_5 використовує цей автомобіль для пересування від місця виготовлення підроблених медичних довідок до відділень Нова Пошта.

Зазначені факти підтверджуються в зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду сайту Adonis-test.com.ua від 10.12.2020;

-протоколом огляду групи «справки Ковид для выезда за границу» в соціальній мережі Фейсбук;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду сайту Adonis-test.com.ua від 17.12.2020;

-узагальненою інформацією від оперативних співробітників.

Вказані документи були долучені до клопотання про надання дозвіл на обшук, вивчені та дослідженні під час розгляду клопотання, а також їм надана відповідна оцінка в ході встановлення наявності/відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина перша статті 358 КК України.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика ЄСПЛ вказує, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявністю гарантій від порушень основоположних прав особи при проведенні такої процедури.Зокрема, у рішенні від 2 березня 2011 року у справі «Ратушна проти України» Суд роз`яснив, що «коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, Суд буде оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля».

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що воно відповідає загальним вимогам, визначеним в частині третій статті 234 КПК України, органом дізнання встановлено власниктранспортного засобу, дозвіл на обшук якого вони просять у суду, а також осіб, які фактично користуються вказаним автомобілем. Докази цього долучені до матеріалів клопотання та були дослідженні під час його розгляду.

Крім того, в судовому засіданні начальником дізнання доведено факт неможливості отримання доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, в інший спосіб, зокрема шляхом тимчасового доступу, з огляду на суть вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи те, що метою проведення вказаного обшуку, окрім того є відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Поряд з цим, суд враховує, що клопотання в супереч приписам статті 234 КПК України не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки грошових коштів, дозвіл на відшукання та вилучення яких просять суд, а зазначено лише, що це, на думку органів досудового розслідування, є кошти, отримані від зайняття протиправною діяльністю.

А тому, зважаючи на те, що у клопотанні вказано, що в основному кошти за продаж підроблених довідок надходили на банківську карту ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що знайдені під час обушку в автомобілі кошти неможливо буде ідентифікувати виключно саме як кошти, здобуті злочинним шляхом, суд вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини, що були встановлені оперативними співробітниками під час проведення слідчих дій, зважаючи на мету проведення обшуку у зазначеному транспортному засобі, на докази, що були долучені до клопотання, а також на обґрунтованість неможливості отримання доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, враховуючи перелік майна, що планується відшукати під час обшуку, суд вважає що у цьому випадку дотримано принцип пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він може призвести, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника сектору дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України про проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у складі: начальника сектору дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення:

-підроблених медичних довідок медичної групи ADONIS;

- чорнових записів про осіб, які звернулись за виготовленням підроблених документів;

-квитанцій Нова пошта, що засвідчать відправлені підроблені медичні довідки про відсутність інфікування COVID-19;

- комп`ютерного обладнання, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, за допомогою яких виготовляються підроблені документи, а також адмініструється група в фейсбук «справки Ковид для выезда за границу» та сайт Adonis-test.com.ua;

-картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- мобільні телефони, що використовувались для зв`язку з клієнтами зокрема з сім карткою НОМЕР_2 ;

- печатки медичної групи ADONIS.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дати її постановлення та дає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

При виконанні цієї ухвали, відповідно до частин другої, третьої, дев`ятої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1