Ухвала

від 18.01.2021 по справі 639/8322/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/8322/20

Провадження №1-кс/639/115/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020221080000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020221080000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2020 під час проведеного обшуку за фактичним місцем розташування Акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтоване наступним.

Харківською місцевою прокуратури №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020221080000303 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підслідність у вказаному провадженні визначено за СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що посадові особи Акціонерного товариства„Харківська книжковафабрика „Глобускорпоративне підприємствоАТ «ДАК«Укрвидавполіграфія»,а саме керівник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та головний бухгалтер: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , організували протиправну схему з розкрадання та розтрати державних грошових коштів.

Так, згідно отриманим відомостям АТ „Харківська книжкова фабрика „Глобус має фінансово господарські відносини з ТОВ "ПОЛАРТ"(ЄДРПОУ31635254,юридична адреса:61052,Харківська обл.,місто Харків,Новобаварський район,вул.Конєва,б.10/2,фактична адреса:м.Харків,провулок Сіриківський,буд.4,м.Харків,Ленінський район,вул.Кокчетавська,буд.20(склади), м. Харків, вулиця Різдвяна (Енгельса), буд. 11. Керівник: ТОВ «ПОЛАРТ» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявною інформацією ТОВ «ПОЛАРТ» та ТОВ «Компанія «Артпринт» фактично належить та керується ОСОБА_4 . До 05.12.2017 власником компанії була ОСОБА_7 (його мати, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ), з 2017 року по 30.10.2018 рік власником компанії був ОСОБА_8 (батько дружини).

За оперативними даними ОСОБА_4 керує AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» у збиток державі та в інтересах ТОВ «ПОЛАРТ» та ТОВ «Компанія «Артпринт», а саме продає по заниженим цінам обладнання, продукцію, вивозить та продає залишки обладнання (металолом), а також здає в оренду виробничі приміщення по заниженим цінам.

Оперативним шляхом встановлено, що AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» у лютому 2020 року продало ТОВ «ПОЛАРТ» друкарське обладнання (система CtcP Amskiy Aurora Ul200) за 732 тис.грн., у той час як витрати на його придбання у 2017 році склали 4,5 млн. грн. За попередніми висновками експертів на теперішній час ціна даного обладнання складає близько 2 млн. грн. Таким чином збитки державі від його продажу дешевше ринкової вартості та в інтересах «пов`язаних осіб».

Також, протягом 2019-2020 років AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» постійно продає друковану продукцію власного виробництва (зошити, блокноти тощо) ТОВ «ПОЛАРТ» по цінам, приблизно у 5 разів менших від ринкових. Весь прибуток залишається на ТОВ «ПОЛАРТ». Таким чином завдяки діям ОСОБА_4 AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» недоотримало прибуток на загальну суму близько 500 тис.грн.

31.01.2020 року між AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та ТОВ «ПОЛАРТ» був укладений договір оренди виробничих приміщень (м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11), строком на 10 років, загальною площею 1958,5 кв.м. по 25 грн. за кв.м. Згідно проведеного аналізу подібні промислові приміщення в центрі міста здаються в оренду по цінам близько 40-50 грн. за кв.м. Таким чином AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус» щомісячно не доотримує прибуток у сумі близько 120 тис. грн.

Постановою процесуального керівника від 24.11.2020 у вказаному провадженні залучено спеціаліста з метою встановлення орієнтовної суми збитків, завданої державі внаслідок закупівлі по завищеним цінам паперової продукції АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» з ТОВ «Поларт», а також з метою встановлення ринкової ціни комплексу для прямого експонування аналогових цифрових офсетних пластин AMSKY Aurora U1200/HY-PST-1300D IV/DCP-1500/HY1300IV/CD-029 реалізованого АТ Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» на адресу ТОВ «Поларт».

Згідно довідки спеціаліста від 25.11.2020 встановлено, що розрахункова сума різниці в ринковій ціні поставки паперової продукції ТОВ «Поларт» на адресу АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» орієнтовно складає 5191855, 14 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім цього, згідно вказаної довідки розрахункова сума різниця в ціні поставки комплексу для прямого експонування аналогових цифрових офсетних пластин AMSKY Aurora U1200/HY-PST-1300D IV/DCP-1500/HY1300IV/CD-029 реалізованого ПрАТ Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» на адресу ТОВ «Поларт» орієнтовно, складає 1450827, 33 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, внаслідок застосування завищених цін на паперову продукцію та поліграфічне обладнання, орієнтовна сума збитків спричинених державі внаслідок зловживання владою та службовим становищем службовими особами з боку АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та посадовими особами ТОВ «Поларт», складає 6642682, 47 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 ), розробили протиправну схему заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом підписання договорів між територіальними виборчими комісіями Харківської області та ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами» (ЄДРПОУ 31233380, м. Харків, провулок М`ясний, 1) які є їм підконтрольними та фактично ними керуються, на придбання за завищеними цінами виборчих бюлетенів та іншої агітаційної продукції. Фактично зазначені всі бюлетені виготовлялись на АТ Харківська книжкова фабрика «Глобус». ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами» не мають в своєму розпорядженні необхідного друкарського обладнання.

Постановами процесуального керівника від 30.10.2020, 15.12.2020 розсекречено у установленому законом порядку протоколи складені оперативним працівником управління СБ України в Харківській області за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Згідно вказаних протоколів встановлено, що ОСОБА_4 фактично керує ТОВ «ПОЛАРТ», оплачує навчання своїх дітей з розрахункових рахунків ТОВ «ПОЛАРТ». Крім цього, згідно вказаних протоколів встановлено, що ОСОБА_10 обговорює на протязі тривалого часу із ОСОБА_9 та іншими особами процес виготовлення виборчих бюлетенів, їх кількість, матеріали необхідні для їх виготовлення, а також вартість їх виготовлення.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла обєктивна необхідність у проведення обшуку фактичним місцем розташування Акціонерного товариства „Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», тобто за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/8322/20 від 21 грудня 2020 року задоволено в клопотанні органу досудового розслідування на проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 11, тобто фактичною адресою AT «Харківська книжкова фабрика «Глобус».

28.12.2020 року (слідча дія тривала в період часу з 09 годин 34 хвилин по 16 годин 57 хвилин) слідчим ОСОБА_13 проведено обшук в будинку АДРЕСА_6 , який належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» та надано останніми в строкове платне користування до 31.01.2030 з правом пролонгації ТОВ «ПОЛАРТ», в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:- 217 аркушів А4 з реквізитами замовника та постачальника (остання сторінка договору), лист вих. № 1від 03.09.2020 року, платіжне доручення №3752, договір №0911-2020 на 3 арк. та додаток на 1 арк., видаткова накладна №466 від 10.11.2020 року, договір купівлі-продажу т/з №5950/20/001321 на 1 арк., поверн. Постачальнику № 101 від 02.11.2020 року на 1 арк., видаткова накладна № 469, № 468, № 467, № 520, № 525, договір поставки №1512-2020 на 3 арк., специфікація додаток № 1 до договору поставки №1512-2020 на 1 арк.; - інструкція HY-PS1300D, журнал HY-PS Series, арк. А4 від 01.06.2018, фотокопія «звіт про проведенні сервісні роботи» на 1 арк. з позначкою 48 тис форм, копія «звіт про проведенні сервісні роботи» на 1 арк. з позначкою 73 тис форм, арк. А4 від 23.05.2019 року, арк. А4 за листопад 2019 року, журнал технічного обслуговування та ремонту обладнання AMSKY AURORA 1200, звіт про проведені сервісні роботи без номеру, журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 08.08.2020 року по 16.09.2020 року заповнені на 50 арк., журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 22.09.2020 року по 10.11.2020 року заповнені на 61 арк., журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 19.20.2020 року по 25.12.2020 року заповнені на 29 арк.; - акт здачі прийняття за 2019 рік, на 114 арк., зшиті та пронумеровані, договір №0302-2020 на 9 арк., додаткова угода № 1 про зміну договору №0302-2020 на 1 арк., видаткова накладна № 1 від 03.02.2020 року на 1 арк., договір поставки № 21 на 3 арк., договір № 0201-19 на 8 арк., додаток до договору №1 акт прийому передачі від 02.01.2019 на 1 арк., розрахунок на 1 арк., договір зберігання № 32, договір №96/1 на 10 арк., договір №40/1 на 8 арк., договір №6/1 на 10 арк., акт здачі-приймання передачі 2020 рік на 118 арк., товарно-транспортна накладна за 2020 рік на 61 арк., видаткова накладна за 2020 рік на 33 арк., акт приймання здачі виконаних робіт за 2020 рік на 125 арк. в білій паперовій папці, акт здачі прийняття виконаних робіт 2019-2020 рік на 137 арк. в паперовій папці, копія накладної з написом «BMKA» на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_14 , довіреність № 90, рахунок на виплату №3466, ТТН №P106 (відомості) про вантаж на 2 арк., додаток № 3 до договору №30, акт звірки на 1 арк., додаток до договору № 8 на 1 арк., додаток № 9 до договору №10/Z-B на 1 арк., додаток до договору №10/Z-B на 1 арк., додаток №6 до договору №10/Z-B на 1 арк., звіт з оцінки рухомого майна на 17 арк., картка рахунку 2016-2020 рік та наказ № 1 від 02.11.2020 на 102 арк., копія рішення єдиного акціонера на 2 арк., статут акціонерного товариства «Глобус» на 16 арк., довіреність № 7.

Власником вказанихречей тадокументів документаціїє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вказаних вище документів є призначення судових експертиз з метою встановлення розрахункової сума різниці в ринковій ціні поставки паперової продукції ТОВ «Поларт» на адресу ПрАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія», а також розрахункової суми різниці в ціні поставки комплексу для прямого експонування аналогових цифрових офсетних пластин AMSKY Aurora U1200/HY-PST-1300D IV/DCP-1500/HY1300IV/CD-029 реалізованого ПрАТ Харківська книжкова фабрика «Глобус» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» на адресу ТОВ «Поларт». Крім цього, метою арешту вказаних речей є призначення судових експертиз з метою встановлення суми збитків завданих державі внаслідок протиправної схеми організованої ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 направленої на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом підписання договорів між територіальними виборчими комісіями Харківської області та ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Дім реклами», які є їм підконтрольними та фактично ними керуються, на придбання за завищеними цінами виборчих бюлетенів та іншої агітаційної продукції

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а самепозбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2020 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42020221080000303від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучені в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою речі належать: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст.214,223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно дост. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2020 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимогст. 170 КПК Україниарештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленомуКПКпорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленомуКПКпорядку.

Прокурором доведено,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України,тобто підробленняофіційного документу;майно,на якепрокурор проситьнакласти арешт,тимчасово вилучено,визнано речовимдоказом,та маєсуттєве доказовезначення длядосудового розслідування,може бутидоказом підчас судовогорозгляду,необхідне дляповного тавсебічного розслідуваннякримінального провадження,потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободиособи,у володінніякої перебуваємайно тазавдання,для виконанняякого слідчийзвертається ізклопотанням,може бутивиконане,а томунаявні підставидля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняу виглядінакладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 28.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № № 42020221080000303 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України арешт на майно шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 28.12.2020 року під час обшуку за фактичним місцем розташування Акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика „Глобус корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а саме на:

- 217 аркушів А4 з реквізитами замовника та постачальника (остання сторінка договору), лист вих. № 1 від 03.09.2020 року, платіжне доручення №3752, договір №0911-2020 на 3 арк. та додаток на 1 арк., видаткова накладна №466 від 10.11.2020 року, договір купівлі-продажу т/з №5950/20/001321 на 1 арк., поверн. Постачальнику № 101 від 02.11.2020 року на 1 арк., видаткова накладна № 469, № 468, № 467, № 520, № 525, договір поставки №1512-2020 на 3 арк., специфікація додаток № 1 до договору поставки №1512-2020 на 1 арк.

- інструкція HY-PS1300D, журнал HY-PS Series, арк. А4 від 01.06.2018, фотокопія «звіт про проведенні сервісні роботи» на 1 арк. з позначкою 48 тис форм, копія «звіт про проведенні сервісні роботи» на 1 арк. з позначкою 73 тис форм, арк. А4 від 23.05.2019 року, арк. А4 за листопад 2019 року, журнал технічного обслуговування та ремонту обладнання AMSKY AURORA 1200, звіт про проведені сервісні роботи без номеру, журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 08.08.2020 року по 16.09.2020 року заповнені на 50 арк., журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 22.09.2020 року по 10.11.2020 року заповнені на 61 арк., журнал контроля якості виготовлених офсетних форм від 19.20.2020 року по 25.12.2020 року заповнені на 29 арк.

- акт здачі прийняття за 2019 рік, на 114 арк., зшиті та пронумеровані, договір №0302-2020 на 9 арк., додаткова угода № 1 про зміну договору №0302-2020 на 1 арк., видаткова накладна № 1 від 03.02.2020 року на 1 арк., договір поставки № 21 на 3 арк., договір № 0201-19 на 8 арк., додаток до договору №1 акт прийому передачі від 02.01.2019 на 1 арк., розрахунок на 1 арк., договір зберігання № 32, договір №96/1 на 10 арк., договір №40/1 на 8 арк., договір №6/1 на 10 арк., акт здачі-приймання передачі 2020 рік на 118 арк., товарно-транспортна накладна за 2020 рік на 61 арк., видаткова накладна за 2020 рік на 33 арк., акт приймання здачі виконаних робіт за 2020 рік на 125 арк. в білій паперовій папці, акт здачі прийняття виконаних робіт 2019-2020 рік на 137 арк. в паперовій папці, копія накладної з написом «BMKA» на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_14 , довіреність № 90, рахунок на виплату №3466, ТТН №P106 (відомості) про вантаж на 2 арк., додаток № 3 до договору №30, акт звірки на 1 арк., додаток до договору № 8 на 1 арк., додаток № 9 до договору №10/Z-B на 1 арк., додаток до договору №10/Z-B на 1 арк., додаток №6 до договору №10/Z-B на 1 арк., звіт з оцінки рухомого майна на 17 арк., картка рахунку 2016-2020 рік та наказ № 1 від 02.11.2020 на 102 арк., копія рішення єдиного акціонера на 2 арк., статут акціонерного товариства «Глобус» на 16 арк., довіреність № 7.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 45).

Виконання ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1