Ухвала

від 19.01.2021 по справі 910/16406/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

19.01.2021Справа №910/16406/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" до Transpacific Investment Group Pte.LTD простягнення 71 710,85 доларів США. Суддя Бойко Р.В. Представники сторін в судове засідання, призначене на 12.01.2021, не з`явилися, у зв`язку з чим питання можливості розгляду справи по суті розглянуто в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою прийняття судового рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" вказує, що у компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD наявна заборгованість із повернення суми попередньої оплати у розмірі 71 710,85 доларів США, сплаченої позивачем за Контрактом №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 та на яку не було здійснено відповідачем поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі №910/16406/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Протокольно ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 18.02.2019 для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" до Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США. та ухвал Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 та від 24.12.2019 у справі №910/16406/19, через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 17.02.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2020 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи; явку сторін в наступне підготовче засідання визнано обов`язковою; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, даної ухвали та запиту про міжнародну правову допомогу; постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі до 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 в чергове вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 через Міністерство юстиції України.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 закрито підготовче провадження у справі, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020; постановлено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу через Міністерство юстиції України; постановлено направити ухвали суду від 26.11.2019, від 24.12.2019 та від 18.02.2020 відповідачу на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 через Міністерство юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 судове засідання відкладено на 25.02.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, даної ухвали суду у трьох примірниках; вирішено звернутись до Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Transpacific Investment Group Pte.LTD перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 через Міністерство юстиції України; зупинено провадження у справі №910/16406/19 до 24.02.2021.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що у відповідності до розділу 14 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 будь-які спори, що виникають із цього контракту, підлягають розгляду виключно в Лондонському Міжнародному третейському суді. Вказана заява від імені відповідача підписана директором Transpacific Investment Group Pte.LTD Ю. Тихомировим (тією ж особою, що підписала Контракт №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018).

У зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав для висновку, що відповідач обізнаний про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/16406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" до компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD про стягнення 71 710,85 доларів США, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 поновлено провадження у справі №910/16406/19; судове засідання призначено на 22.10.2020; зобов`язано сторін надати суду оригінали їх примірників Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 для огляду в судовому засіданні.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява, в якій відповідач повідомляє, що директор компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD Ю. Тихомиров перебуває в іншій країні та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 22.10.2020.

До вказаної заяви відповідачем долучено скан-копію примірника Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, та посилаючись на вказаний контракт, відповідач стверджує, що спір у справі №910/16406/19 підлягає розгляду виключно в Лондонському Міжнародному третейському суді, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" підлягає залишенню без розгляду.

За наслідками огляду наданої компанією Transpacific Investment Group Pte.LTD скан-копії Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, судом було виявлено, що згідно п. 14.1 цієї копії всі спори, протиріччя та вимоги, що виникають з даного контракту або у зв`язку з ним, в тому числі щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського Міжнародного третейського суду (LCIA).

Натомість згідно долученої позивачем до матеріалів справи копії Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, у пункті 14.1 зазначено, що всі спори, протиріччя та вимоги, що виникають з даного контракту або у зв`язку з ним, в тому числі щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню Господарським судом міста Києва у відповідності до норм господарського процесуального законодавства України.

Тобто, надані сторонами копії одного і того ж договору - Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 містять відмінні взаємовиключні редакції п. 14.1 цього контракту.

У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 звернуто увагу сторін, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 поновлено провадження у справі №910/16406/19 та призначено судове засідання на 22.10.2020; зобов`язано сторін надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2020, оригінальні примірники наявного у них Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; зобов`язано сторін у строк до початку судового засідання, призначеного на 22.10.2020, надати суду: 1) письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у їхніх примірниках; 2) інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшли письмові пояснення, в яких відповідач вказує, що не має оригіналу примірника Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, оскільки після проставлення підпису представником та печатки компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD відповідачем було направлено вказаний контракт у двох примірниках позивачу, однак останнім не було повернуто підписаного примірника цього контракту. При цьому, у відповідача не виникало жодної необхідності у одержанні від позивача оригіналу Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, оскільки позивачем було направлено йому скан-копію такого контракту. Відповідач стверджує, що всі договори компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD із контрагентами завжди містять умову, що всі спори підлягають вирішенню арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського Міжнародного третейського суду (LCIA) та відповідач ніколи не надавав згоди на розгляд спорів Господарським судом міста Києва. Крім того, відповідач вказує, що на 9 аркуші контракту (на якому міститься умова щодо розгляду спорів Господарським судом міста Києва) підпис Ю. Тихомирова є підроблений, що видно, на думку відповідача, візуально.

У зв`язку з неявкою представників сторін у призначене на 22.10.2020 судове засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 відкладено судове засідання на 17.11.2020; викликано у судове засідання представників сторін; запропоновано відповідачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype"; повторно зобов`язано позивача у строк до початку судового засідання, призначеного на 17.11.2020, надати суду: 1) оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; 2) письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; 3) інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD надійшла заява, в якій відповідач вказує, що його представник не може бути присутнім в судовому засіданні 17.11.2020 через розповсюдження коронавірусу SARS-CoV-2 та закриття кордонів. При цьому, відповідач зазначає, що вбачає за необхідне одержати офіційний висновок спеціаліста стосовно підпису, якщо позивач виконає вимоги ухвал суду від 12.10.2020 та від 29.10.2020 щодо надання оригіналу Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

У зв`язку з неявкою представників сторін у призначене на 17.11.2020 судове засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено судове засідання на 10.12.2020; викликано у судове засідання представників сторін; запропоновано відповідачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою систем "EasyCon" або "Skype"; втретє зобов`язано позивача у строк до початку судового засідання, призначеного на 10.12.2020, надати суду: оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 відкладено судове засідання на 12.01.2021; вчергове зобов`язано позивача у строк до початку судового засідання, призначеного на 12.01.2021, надати суду: оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

Позивач та відповідач в судове засідання 12.01.2021 не забезпечили явку свого представника, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час засідань були належним чином повідомлені.

Ухвала суду від 12.10.2020, якою було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" надати суду: оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, направлялась позивачу на адресу: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, поверх 1, та була повернута суду без вручення з відміткою про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Ухвали суду від 29.10.2020, від 18.11.2020 та від 10.12.2020, якими вчергове було зобов`язано позивача надати суду: оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, були направлені позивачу на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511).

Поштове відправлення - ухвала суду від 29.10.2020, було повернуто суду без вручення з відміткою про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті.

Поштові відправлення - ухвали суду від 18.11.2020 та 10.12.2020, були отримані відповідачем 30.11.2020 та 17.12.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0105477221641 та №0105476221176 відповідно.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" був повідомлений про необхідність виконання вимог ухвал суду від 12.10.2020, від 29.10.2020, від 18.11.2020 та від 10.12.2020 судом безпосередньо в судовому засіданні 10.12.2020, а обізнаність про призначене на 12.01.2021 судове засідання також підтверджується його розпискою від 10.12.2020.

Приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зауважує, що наведені положення ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" було належним чином повідомлене про призначене у даній справі судове засідання 12.01.2021, а також попереджений про наслідки ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у засідання, однак позивач явку свого представника у вказане засідання у даній справі не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяви (клопотання) про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення засідання до суду не подавав.

Суд зазначає, що неявка позивача у судові засідання перешкоджає вирішенню спору у даній справі, оскільки до матеріалів справи було долучено два примірника контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018, які містять дві взаємовиключні редакції п. 14.1.

При цьому, за редакцією контракту, наданого відповідачем, спір у даній справі підлягає розгляду арбітражним судом відповідно до Регламенту Лондонського Міжнародного третейського суду (LCIA), в той час як керівник відповідача стверджує, що всі контракти компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD містять відповідне арбітражне застереження, а виконаний на 9 аркуші контракту (на якому міститься умова щодо розгляду спорів Господарським судом міста Києва) підпис Ю. Тихомирова (керівника відповідача) є підроблений, що видно, на думку відповідача, візуально.

Натомість за редакцією п. 14.1 контракту, наданого позивачу, спір у даній справі підвідомчий Господарському суду міста Києва.

Саме з метою вирішення питання щодо підсудності даного спору та встановлення дійсної редакції п. 14.1 спірного контракту, судом неодноразово витребовувався від позивача оригінал даного контракту та відомості щодо особи, яка його підписала. Так, ухвалами суду від 12.10.2020, від 29.10.2020, від 18.11.2020 та від 10.12.2020 було зобов`язано позивача надати суду: оригінальний примірник наявного у нього Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018; письмові пояснення щодо різних редакцій п. 14.1 Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 у примірниках сторін; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові; рік народження; ідентифікаційний номер; місце проживання/реєстрації) щодо особи, підписом якої у лівому нижньому куті аркушу завірено кожну сторінку Контракту №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" проігнорувало вимоги суду та відповідних доказів не надало та не надано жодних пояснень щодо неможливості виконання вимог таких ухвал.

Ненадання позивачем витребуваних доказів та чергова неявка його представника у судове засідання унеможливлюють вирішення судом даного спору, оскільки у суду наявні обгрунтовані підстави для сумніву у дійсності наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" редакції контракту, які позивач не лише не спростував, а навпроти - ухиляється від спростування та виконання вимог ухвал суду.

Таким чином, бездіяльність позивача (неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, неявка представника позивача у засідання, неподанням позивачем заяв/клопотань про відкладення судового засідання/оголошення перерви, будь-яких інших документів, з яких би вбачалось, що позивач підтримує свої позовні вимоги, заявлені у даній справі) перешкоджає вирішенню спору та подальшому розгляду справи, а неявка позивача свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 14, 15, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.01.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В Бойко