Ухвала
від 13.01.2021 по справі 755/18938/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 755/18938/19

провадження № 61-16034ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа , в інтересах якого діє адвокат Калько Дмитро Олексійович, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа Перебийніс Вадим Миколайович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Калько Д. О. діючи як представник товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа (далі - ТОВ Європейська міжнародна школа ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 755/18938/19 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року, повний текст якої складено 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня2020 року продовжено

строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунені.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 07 травня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року в справі № 755/18938/19.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення дії судових рішень, викладене в уточненій касаційній скарзі, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.

За таких обставин, на даний час, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/18938/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа , в інтересах якого діє адвокат Калько Дмитро Олексійович, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/18938/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Європейська міжнародна школа , в інтересах якого діє адвокат Калько Дмитро Олексійович, про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.01.2021
Оприлюднено20.01.2021
Номер документу94237296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/18938/19

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 24.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні