Ухвала

від 19.01.2021 по справі 574/1401/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/1401/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М. Номер провадження 22-ц/816/260/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

УХВАЛА

19 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське на рішення Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду відповідач подав також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 09 жовтня 2020 року, його повний текст виготовлений 19 жовтня 2020 року (а.с. 111-118).

Копія рішення суду відповідач одержав 18 грудня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с. 121).

З апеляційною скаргою на рішення суду Приватне сільськогосподарське підприємство Духанівське звернулось 12 січня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду.

З огляду на ту обставину, що відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, колегія суддів визнає, що він має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додані її копії, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству Духанівське строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське на рішення Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу Приватному сільськогосподарському підприємству Духанівське (а.с. 124).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 124).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко