Ухвала

від 19.01.2021 по справі 665/1649/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2021 року м. Херсон

номер справи : 665/1649/19

номер провадження: 22-ц/819/37/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства Стімул-73 до ОСОБА_1 про визначення укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стімул-73 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

встановив:

20 жовтня 2020 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 26 листопада 2020 року Фермерське господарство Стімул-73 подало апеляційну скаргу в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення воно отримало 28 жовтня 2020 року поштою .

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за участі сторін в тому числі представника скаржника із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного оскаржуваного судового рішення ФГ Стімул-73 , як про це зазначено його представником, вручена електронною поштою 28 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 26 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли ФГ Стімул-73 , отримало копію повного тексту рішення суду, відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з цим, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі 5 936, 10 гривень.

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Фермерському господарству Стімул-73 строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року .

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 5 936, 10 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу ).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/37/21.

Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас