Ухвала

від 18.01.2021 по справі 369/12190/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Унікальний номер № 369/12190/14-ц Головуючий у першій інстанції Ковальчук Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3620/2021

У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Садівниче товариство Воїн , про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації договору купівлі-продажу, скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 і частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту від 24.11.2020, складеного працівниками Києво-Святошинського районного суду Київської області виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги (т.3 ас. 184).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснив, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається, звертаючись з позовом до суду в листопаді 2014 року, ОСОБА_1 заявляв 2 немайнові вимоги.

Уточнюючи позовні вимоги, ОСОБА_1 остаточно заявлено 8 вимог немайнового характеру: визнати недійсним та скасувати рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 листопада 2013 року № 2/3; визнати недійсним та скасувати державний акт, виданий ОСОБА_4 , на право власності серії КВ № 097815; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 травня 2006 року № 1-1952 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1252 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності серії ЯЕ № 818188 виданий на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30 травня 2006 року № 1-1952; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В.; скасувати реєстрацію договору купівлі-продажу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08 грудня 2007 року; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 4222045, виданий ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3222482000:05:009:0180; скасувати реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру запис на ім`я ОСОБА_2 .

За подачу позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити 3 410,40 грн. (243,60 грн. (ставка судового збору за подачу позовної вимоги немайнового характеру в 2014 році) х 2 вимоги) 487,20 грн. (ставка судового збору за подачу позовної вимоги немайнового характеру в 2015 році) х 6 вимог).

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5115,60 грн. (3410,40 грн. х 150%).

Окрім цього, подана апеляційна скарга підписана представником відповідача адвокатом Даниленком Олександром Володимировичем, проте, до апеляційної скарги додано оригінал ордеру серії КВ № 818632 в якому назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте ордеру на представлення інтересів в Київському апеляційному суді не надано.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України , представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частина 4 ст. 62 ЦПК України встановлює, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Таким чином, представнику ОСОБА_1 потрібно надати ордер, що посвідчує повноваження представника в Київському апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в її мотивувальній частині протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.