Ухвала

від 20.01.2021 по справі 910/3377/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/3377/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/3377/17 за позовомПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУМ" провитребування майна Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 862609580000; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" на користь "Комерційний банк "Хрещатик" 11 994,02 грн. судового збору.

11.05.2017 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

12.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3377/17 від 11.05.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 12.01.2021 (суддя Полякова К.В.) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал у справі № 910/3377/17. Відомості про оскарження вказаної ухвали станом на дату розгляду заяви відсутні.

Таким чином, наразі стягувачем у справі № 910/3377/17 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Профкапітал", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версум".

У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" не є ні стягувачем ні боржником у справі, а тому його не наділено процесуальним правом звертатися до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3377/17 від 11.05.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у рамках вирішення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд не може встановлювати правомірність чи неправомірність правонаступництва у справі.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд вирішив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3377/17 від 11.05.2017 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3377/17 від 11.05.2017 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко