Вирок

від 20.07.2009 по справі 1-206/09

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-206\09

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

20 липня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебрецен Угорщина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-12.08.98 р. по ст. 141, 46 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ?

-24.11.98 р. по ст.ст.140 ч. 3, 43 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі ?

-05.12.2002 р. по ст. 395 КК України на 3 місяці арешту?

-19.06.2003 р. по ст. 185 ч.3 КК України на 3 р. обмеження волі ?

-29.10.2003 р. по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 р. 6 місяців обмеження волі,

- 02.08.2004 р. постановою Бердичівського міжрайонного суду не відбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт,

-22.10.2004 р. по ст. 296 ч.1 КК України на 3 місяці арешту;

-14.11.2006 року за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 грн.,

- 24.04.2007 р. за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі;

- під вартою перебуває з 20 травня 2009 р. \а.с.35-37\;

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за крадіжки і грабіж чужого майна, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 15 травня 2009 р. о 12 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні їдальні, що розташована в АДРЕСА_1що належить ОСОБА_2, , з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до своєї матері ОСОБА_3 і застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя , наніс їй чисельні удари руками в область голови , від чого потерпіла впала та вдарилась головою об деревяну полицю, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя.

В цей час ОСОБА_4, яка знаходилась в приміщенні вказаної їдальні, побачивши, що підсудний ОСОБА_1 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_3, з метою припинити його злочинні дії, почала кричати на нього і вимагати зупинитись, на що ОСОБА_1 наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя . Після чого, він, подолавши волю потерпілої до опру, з шафи відкрито повторно викрав гроші в сумі 70 грн., які належали ОСОБА_3 і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що дійсно він дійсно 15 травня 2009 р. повернувшись із місць обмеження волі, о 12год. зайшов в приміщення їдальні в с. Скоморохи.

Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побив свою матір, яка не пускала його додому і забрав із шафи гроші, які належали його матері.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що підсудний дійсно в той день побив її і забрав із шафи гроші в сумі 70 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події від 15 травня 2009р., відповідно до якого оглянуто приміщення їдальні, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено плями бурого кольору схожі на кров, пошкоджену шафу \а.с. 10-19\;

- висновком судово медичної експертизи № 646 від 28 травня 2009р., відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено синець на обличчі, який утворився від тупого твердого предмету, травмуючим механізмом його утворення була ударна дія тупого твердого предмету, що підтверджується характером ушкодження, не виключено від удару рукою по обличчю, в термін та за обставин вказаних потерпілою та відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя \а.с. 49\;

- висновком судово медичної експертизи № 644 від 01 червня 2009р., відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено синець на обличчі, який утворився від тупого твердого предмету, травмуючим механізмом його утворення була ударна дія тупого твердого предмету, що підтверджується характером ушкодження, не виключено від удару рукою по обличчю, могли виникнути від дії ударів руками по обличчю 15 травня 2009р., відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя \а.с.52\.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 20 грн. від суми викрадених грошей, оскільки ці кошти потерпіла дала йому для того, щоб він міг доїхати до батька в м. Київ.

Виходячи із наведеного суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується вкрай негативно, неодноразово судимий за злочини, повязані із застосуванням фізичного насилля, в тому числі і до своєї матері, злочин вчинив в день звільнення із місць позбавлення волі.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, думку потерпілої ОСОБА_3, яка є рідною матірю підсудного та просить суд покарати його відповідно до вимог закону, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х \чотирьох\ років і 6-ти \шести\ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 20 травня 2009 р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: