Ухвала

від 19.01.2021 по справі 2-н-109/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/198/21 Справа № 2-н-109/11 Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Карпенко О.В.

суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка Владислава Михайловича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М. звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 грудня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М. - залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а самесплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Копію ухвали направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Замковенку В.М. для виконання.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М. без руху було отримано 05 січня 2021 року.

Проте, станом на 19 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником ОСОБА_1 - адвокатом Замковенко В.М. не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М. копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги , зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка Владислава Михайловича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко