Ухвала

від 21.01.2021 по справі 808/3104/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №808/3104/14

адміністративне провадження №К/9901/32680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №808/2104/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворіт до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворіт звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 грудня 2013 року №0000611500, №0000621500 та №0000631500.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №808/3104/14, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області 25 листопада 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) статті 330 КАС України у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 21 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102931803929.

01 січня 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем, в межах відведеного судом строку, направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

В клопотанні відповідач зазначає, що судовий збір сплачено у визначений судом строк, однак платіжне засідання не надає. На підтвердження сплати судового збору було надано копію виписки за 30 січня 2020 року з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування на рахунок Верховного Суду знаходить своє підтвердження у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду .

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто позивачем в повній мірі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №808/3104/14 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №826/17443/15, від 10 квітня 2020 року у справі №805/2353/16-а, від 24 березня 2020 року у справі №815/1439/15.

Крім того вказує на пункт 4 частини четвертої статті 353 КАС України, а саме на оскарження судових рішень з підстав, передбачених частиною другою та третьою статті 353 цього Кодексу.

Тобто, зазначаючи пункт 4 частини другої статті 353 КАС України скаржник обгрунтовує, що судами встановлено обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №808/2104/14 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/3104/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворіт до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова