Ухвала

від 25.01.2021 по справі 420/7880/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7880/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р. по справі № 420/7880/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемент"

відповідач Державної екологічної інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

про визнання протиправним та скасування пунктів припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція в Одеській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Державній екологічній інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року та запропоновано особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

22 січня 2021 року до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в якому апелянт просить здійснити заміну відповідача у справі № 420/7880/19 - Державну екологічну інсекцію в Одеській області на правонаступника Державну екологічну інсекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року № 802 "Про утворення міжрегіональних териоріальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інсекції" утворено як юридичну особу публічного права, зокрема, Державну екологічну інспекцію Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема, Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області, пунктом 3 Постанови № 802 визначено, що територіальні органи Державної екологічної інспекції, що ліквідуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міжрегіональним територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року № 802 Державною екологічною інспекцією України 22 грудня 2020 року прийнято назак № 502 "Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)", яким визначено Державній екологічній інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) забезпечити здійснення покладених на неї функцій і повноважень на відповідній території відповідно до Положення, Державній екологічній інспекцї в Одеській області припинити здійснення функцій і повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про заміну відповідача у справі - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) підлягає задоволенню та справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Певденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 17.03.21 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А. Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.