Ухвала

від 28.04.2021 по справі 420/7880/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/7880/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, ухвалене в порядку письмового провадження в м. Одесі, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати пункт 3 та пункт 4 припису Державної екологічної інспекції в Одеській області від 05.12.2019 року № 31.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись не повне встановлення обставин справи, не застосування судом першої інстанції спеціальних норм матеріального права задля забезпечення та захисту екологічних прав громадян, просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну відповідача у справі було задоволено. Замінено відповідача у справі - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області). Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, оскільки ухвалою суду було замінено відповідача у справі (який є апелянтом) в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року помилково зазначено апелянтом та відповідачем Державну екологічну інспекцію в Одеській області замість вірного - Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, а саме: зазначивши відповідачем (апелянтом) - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, а саме: зазначивши відповідачем (апелянтом) - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик